Des regrets pour Stan, des soucis pour Nadal

Je déteste cette expression mais voilà, toutes les séries ont une fin. Celle de Stan s’est terminée hier face à Juan Ignacio Chela. Il n’y aura donc pas de neuvième victoire de suite en 5 sets en Grand Chelem, putain c’eût été magique ! Je suis dégoûté, déçu, triste. Ce match il devait le gagner, fatigue ou pas. Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je dirais juste que cette balle de set dans le tie-break du 3ème set et, surtout, ce coup droit facile à 3-3, 40-30 sur son service, auront été les deux tournants du match. Deux tournants qu’il a extrêmement mal négociés : le premier en jouant petit bras, le second en prenant trop de risque. Mais c’est toujours facile de faire des théories de docteur lorsque t’es posé en tribune une Budweiser à la main ! Quoi qu’il en soit, qu’on ne vienne pas me dire qu’il était raide, le Chela se traînait aussi sur le court, ce match il le perd dans la tête, et pas dans les jambes ! Crois-en mon expérience, quand tu es sur le court face à un joueur comme Chela, à qui tu as envie de faire bouffer le manche de ta raquette tellement il t’agace, tu oublies la fatigue et les douleurs ! Mais je ne vais pas m’attarder sur l’Argentin, je deviendrai grossier.

Bref, c’est con, Stan a plus de talent que ce gauchos besogneux. Il n’y a qu’à jeter un coup d'oeil aux statistiques pour s’en rendre compte : 65 coups gagnants pour le Suisse contre 29 pour Chela ! Allez, c’est finalement une défaite qui te fera grandir Stan. Sûr qu’avec un peu plus d’expérience et de sang froid, tu serais venu à bout de ce vilain Argentin. Continue de te battre et continue de fracasser tes raquettes après tes défaites, j’adore ça !

Heureusement, il n’y a pas eu que des mauvaises nouvelles hier. En voici une bonne : Popeye s’est fait sortir sans gloire par Ferrer ! C’est désormais sûr, Rafael Nadal, ou plutôt Rafael Pédal, ne reviendra pas à la hauteur de Rodgeur qui est assuré de terminer l’année à la première place mondiale. Ce qui est également sûr, c’est que le physique de l'Espagnol ne tient pas la route. Comme en 2006, sa tournée américaine fut un échec total. Le numéro deux mondial a enchaîné les blessures et les défaites mortifiantes et n’a pas confirmé ses excellentes performances de Wimbledon. Bref, on se faisait (un peu) de soucis pour le Rodg après avoir vu le niveau atteint par Rafa sur gazon, on se dit aujourd’hui que le fossé entre le maître et son plus dangereux adversaire est encore énorme. La faute sans aucun doute au jeu du Majorquin, basé entièrement sur le physique. Et on ne peut pas dire que les années vont jouer en sa faveur... Je suis même pas vraiment sûr qu'à 30 ans il arrive encore à porter son bras gauche ! Au passage, un bon coup de chapeau à Pierre Paganini. Il a réussi à faire de Federer une machine de guerre, préparée comme personne pour les Grands Chelems et physiquement au top de janvier à novembre. T'as la classe Pierrot ! Et dire que t'as dû subir pendant 10 ans mes gueules de bois et mes états d’âme sur le court, je pense que tu te régales aujourd’hui avec le Rodg !

Pis sinon ce soir c’est le choc Federer - Roddick que tout New York attend, moi en premier ! Pas de bol, ce sera vers 2 heures du mat’ chez toi, mais bon tu connais mes bonnes vieilles recettes : j’ai entendu qu’il faisait froid en Suisse romande aujourd’hui, alors un début de grippe est vite arrivé, hein ? Autrement, je n'ai toujours pas croisé Jean-Marc Rossier, pourtant ce n’est pas faute d’avoir traîné dans les fast-food ! C’est à se demander si la TSR a envoyé un correspondant à New York... Ils paient des vacances toute l’année à Jacques Deschenaux pour qu’il commente - et c'est un bien grand mot - des Grands Prix dont tout le monde se fout et les mecs sont incapables d’envoyer un journaliste à l’US Open où Rodg et Stan font le show, franchement c’est du jamais vu ! Je me suis renseigné auprès de mes potes genevois et ils m'ont dit qu'il était quand même au commentaire... Peut-être qu'il commente dans une cabine à Genève. En tous les cas, ils m'ont tous dit que si je le croisais fallait que je le remette à l'ordre. Il paraît qu'il est aussi aigri et septique au micro qu'un Schwytzois UDC à la tribune du congrès national ou que Jean Fattebert à Infrarouge. C'est bizarre, il connaît pourtant pas mal le tennis et joue même plutôt bien. Bon il n'a pas le jeu de jambes de Steffi Graf et le coup de rein de Nadal, mais il s'en sort pas mal le Rossier. Je ne sais pas pourquoi il est aigri à ce point-là, peut-être qu'il été interdit de Big Mac par son diététicien ! Bon je rigole, j'essaie de le trouver et je te tiens au courant !