25.8.10

Rodgeur va mieux, mais...

…ne nous enflammons pas ! Autant dire que je ne fais partie de ceux qui le voient déjà gagner l’US Open les doigts dans le nez. Oui, il fera partie des favoris avec Murray, Djokobite et surtout Nadal que d’autres enterrent un peu vite. A ce sujet, même si Popeye a foiré sa tournée nord-américaine, je sens qu’il pourrait faire un grand, un très grand US Open. Allez je me lance, je le vois atteindre sa première finale new-yorkaise cette année !

Je disais donc qu’il ne faut pas trop s’enflammer concernant le Rodg. C’est à New York, et seulement à New York, qu’on pourra affirmer si oui ou non il est bel et bien de retour. S’il est définitivement redevenu le Maître. Car franchement, cette tournée pré-US Open est certes réussie mais il ne faut pas oublier que 1) à Toronto, le Bâlois sauve une balle de match en quart face à Berdych (encore lui !) avant de trembler face à Djokotruite et perdre face à Dumbo les grandes oreilles ; 2) au challenger de Cincinnati, il a bénéficié d’une balade de santé et a eu toutes les peines du monde à battre Mardy Fish en finale. Bien sûr, on ne lui demande pas de gagner tous ses matches 6-2 6-0 mais force est de constater que si Poisson lui faisait la nique en finale, on ne s’enflammerait pas du tout. Bref, en trois mots comme en mille, attendons Flushing Meadows.

Quant à sa coopération avec Paul Annacone, ben là aussi, on ne peut pas en dire grand-chose ! Le mec l’a suivi à Toronto avant de retourner en Angleterre durant Cincinnati, bref, difficile de révolutionner le jeu du meilleur joueur de tous les temps en un tournoi… Gageons toutefois qu’il doit lui prodiguer des conseils autrement plus intelligents, constructifs et utiles que Séverin Lüthi, qui est au coaching ce que je suis à la danse classique !

Si Rodgeur semble aller mieux, il y en a deux pour qui l’été vire au noir… Non non, je ne parle pas de Neuchâtel Xamax qui sera bientôt capable de perdre contre le Variétés Club de France… Je veux évidemment parler de Del Porto et Wawrinka. Le premier nommé est reclus en Argentine et ne défendra pas son titre à New York. C’est moche, très moche même… Il est blessé selon la version officielle, semi-dépressif selon la version officieuse, en pleine forme selon le médecin de Michael Jackson. Bref, faudra pas qu’il croise la route de Maradona, ce serait con qu’il prenne sa retraite à 21 ans pour finir détraqué sexuel au mieux, toxicomane au pire ! Allez, bon courage à lui et bonne bourre aussi, puisqu’il paraît qu’il est plus proche de la vie de Peter Crouch que de celle de Christoph Spycher, si tu vois ce que je veux dire.

L’autre tennisman qui fait un peu souci, toutes proportions gardées, c’est notre Stan national. Même s’il a réussi à inquiéter sérieusement l’ogre de Manacor au Canada, le gamin a perdu à Cincinnati face à… Julien Benneteau ! Si si, contre le joueur au look d’expatrié français habillé chez Carrefour, à la tête d’expert-comptable et au tennis d’agricole… Perdre contre Benneteau, c’est t’assurer une semaine de cauchemars et une grosse remise en question ! En résumé, pas sûr que Stan fasse rêver la Grosse Pomme…mais j’espère me tromper !

En attendant, rendez-vous à New York et d’ici là, profite de la fin de l’été, si on peut encore appeler ça un été...

12 Comments:

At 25 août, 2010 10:23, Blogger Cousnouf said...

À poil!!!!

 
At 25 août, 2010 11:05, Anonymous Anonyme said...

Nadal atteindre sa première finale de l'année? tu dois parler d'un autre car Wimbledon n'est pas un tournoi de ping-pong ;)

 
At 25 août, 2010 13:13, Anonymous Anonyme said...

c'est clair que Wimbledon est à NY...

 
At 25 août, 2010 18:53, Anonymous Anonyme said...

Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que federer ne redevient pas le favori numéro 1 dans ce tournoi, car Murray, Berdych ou encore Nalby (s'il est encore frais, ca c'est moins sur) peuvent aussi être considérés comme des prétendants.

Par contre, lorsque tu vois des matchs gagnés à l'arraché contre berdych, ou encore novak, et une finale gagnée contre fish au finish, moi je vois une confiance retrouvée. Il y a 3 mois, ces deux premiers matchs il les perd. Il ne revient surtout pas dans le match contre berdych où il est mené 5-2 au dernier set, et quant à sa finale gagnée, certes c'était que contre fish, mais ce même fish avait quand même battu un certain Murray et un certain Roddick durant le tournoi, beaucoup ont l'air de l'oublier et enfin cette finale cela lui donne encore confiance, il peut à nouveau gagner! Avant Wimbledon, il a perdu à Halle, battu par Hewitt, cette finale il aurait dû la gagner mais son manque de confiance, ses douleurs l'avaient fait perdre. Aujourd'hui il gagne et c'est que du bon pour lui!

Alors oui il n'est pas le seul favori, mais il est favori tout de même et juste une chose à dire, vivement l'us open!

Et quant au cas Nadal, à moins qu'il ne se reprenne complètement, je ne le vois pas en finale. Il a galéré durant quasi tous ses matchs de la tournée américaine, il a été battu par bagdathis, que federer a battu facile le lendemain, battu la semaine d'avant par murray, et de façon easy, donc moi je ne le vois pas aussi loin...

 
At 26 août, 2010 11:14, Anonymous Anonyme said...

@ Anonyme : "Nadal atteindre sa première finale de l'année? tu dois parler d'un autre car Wimbledon n'est pas un tournoi de ping-pong ;)"

Tu as mal compris la phrase. Il ne s'agit pas d'atteindre sa première finale de l'année à NY, mais d'atteindre sa première finale à NY cette année.

 
At 26 août, 2010 12:29, Anonymous Anonyme said...

ah ha! dans ce cas la phrase portait à confusion, car les tournois ATP à New York ne sont pas légion ;)

ps sans blague, Wimbledon n'est pas à NYC??? merci de me prendre pour un idiot :)

 
At 26 août, 2010 13:37, Anonymous ToTheEnd said...

Oui... le "mais" est de rigueur car ça a tout de même été juste.

Dans quelques jours, on verra bien si Rodj arrive à reprendre quelque chose aux 3'500 points qui le sépare de Nadal... pour rappel, il n'y a que 2'000 points à gagner et Nadal n'avait pas participer l'année dernière... donc sauf surprise délirante, le gap ne sera pas comblé avant un moment.

T

 
At 26 août, 2010 13:59, Anonymous Anonyme said...

"et Nadal n'avait pas participer l'année dernière..."

Hein ? Nadal a perdu contre La Poutre l'année dernière en Demi, il a donc 720 points à défendre...

 
At 26 août, 2010 17:42, Anonymous ToTheEnd said...

Autant pour moi! Ça fait tout de même 2'800 points d'avance quoi qu'il arrive...

T

 
At 28 août, 2010 00:18, Anonymous flo-612 said...

Faut pas non plus oublier que Federer n'a pas joué Shanghai l'année dernière contrairement à Nadal qui y fut finaliste ainsi que demi-finaliste à Paris alors que le suisse s'y était incliné au deuxième tour.
Nadal = 800 + 600 + 380 + 0 = 1780 pts
Us Open Shan. Bercy. Masters
Fed : 1200 + 0 + 45 + 400 = 1645 pts

Si Federer fait carton plein ( peu probable ) et que Nadal perd tout son tennis ( encore moins probable ), ça reste jouable ;)

 
At 31 août, 2010 10:59, Anonymous Anonyme said...

Bin alors, rien sur le "tweener" de Roger, qualifié de "coup du siècle" par un journaliste de la TDG??

Allons Marc, un chouia d'enthousiasme de nous ferait pas de mal!!

 
At 05 juin, 2018 08:24, Blogger Unknown said...

qzz0605
rockets jerseys
oakley sunglasses
prada outlet
lakers jerseys
jordan shoes
cheap nhl jerseys
canada goose outlet
hawks jerseys
ray ban sunglasses
coach outlet

 

Enregistrer un commentaire

<< Home